Para mi infortunio, con cada día que pasa me voy convenciendo más y más de que a muy pocos en este mundo les gusta ser negros. Y en verdad no entiendo por qué, aunque si uno se pone a pensar, quizás podría ser por todas las discotecas, bares, lounges y clubes privados que bajo la premisa del “derecho de admisión”, se enzarzan en las más abyectas prácticas del racismo cotidiano, ése que nos salta a la cara en cualquier esquina, con aquella frase lapidaria de “Tenía que ser negro”, o más allá, la de “maldito negro”.

Pero así todo, no llego a entender plenamente la razón del rechazo.

A lo mejor podría ser la dificultad de encontrar empleo cuando al entregar el curriculum vitae, si se adjunta una foto con su sonriente cara morena, con toda probabilidad sus documentos pasen a ocupar el último lugar en la fila, si es que “infelizmente” no se traspapelan del todo.

O tal vez el rechazo se deba a la avalancha de publicidad de, con y para gente de raza blanca, que contrasta escandalosamente con la realidad étnica y racial de esta nación caribeña.

Porque estoy en contra de toda esa hipocresía social cuando colida con un discurso “correctísimo” de aceptación y tolerancia, es que le huyo a los recursos de los imprescindibles alisados o las dañinas cremas blanqueadoras, que todavía encuentran un amplio mercado de consumidores.

Y para quienes resulta insuficiente el alisado o la crema, siempre quedará el inefable y eficiente photoshop. Si quiere aparecer más claro, casi blanco en una foto de su preferencia, pues no tiene más que apretar varias veces una tecla de su computadora hasta alcanzar la tonalidad deseada para su piel.

Pero no lo entiendo, como tampoco comprendo por qué Ada Aimée de la Cruz, la orgullosa beldad morena que conquistara el cetro de Miss República Dominicana Universo 2009, y que injustamente -a mi entender- fue despojada de la tiara de la belleza universal, ahora aparezca en unas vallas gigantescas, casi irreconocible en las fotos con un tono rosáceo en la tez que en nada recuerda el color original de su piel.

 Marion Gordon Robertson, más conocido como Pat Robertson, es muy famoso no precisamente por su sapiencia religiosa, a pesar de su gran arraigo entre los cristianos más conservadores de Estados Unidos, aquellos que consideran que los pobres son pobres por la voluntad de Dios o que los negros no merecen un mejor destino que los blancos por el oscuro color de su piel.

Además de ultraconservador, fascista y racista, míster Robertson, parece pecar de estupidez. Su última perla es bien lamentable. En medio de la tragedia por la que atraviesa el pueblo haitiano, este “siervo” del Señor, en lugar de llamar a sus feligreses a hacer donaciones y aportes para ayudar a los damnificados de esa empobrecida nación, intentó explicar la desgracia con la peregrina idea de que Haití está maldecido, porque los haitianos hicieron un pacto con el diablo para conseguir su independencia del imperio francés.

Es decir, que toda la historia de lucha de un país que fue poblado de esclavos traídos de su natal África, colonizado por una potencia europea; una nación cuyos ancestros tuvieron la valentía de aspirar a conquistar su libertad, y de hecho lo lograron, siendo los primeros en el continente latinoamericano en sacudirse del yugo colonialista, ha sido reducida a la simple fábula de un pacto diabólico, gritado a las mil voces por la estupidez de un predicador maledicente.

A ese acuerdo con el Señor de las Tinieblas seguramente se debe toda la corrupción y humillación a que sometieron a su pueblo el dictador François Duvalier, “Papa Doc” y su hijo Jean Claude “Baby Doc”. Por supuesto también esa es la explicación para la expoliación - a manos de sucesivos gobiernos corruptos- de las arcas públicas de Haití, cuyo contenido fue a parar a las bien cuidadas bóvedas de los bancos suizos.

Fue hace apenas siete meses, en agosto del 2009, que el Tribunal Penal Federal (TPF) suizo ordenó la restitución de los fondos del dictador Jean Claude Duvalier (7 millones de francos, unos 4,3 millones de euros, bloqueados desde hace 23 años) al gobierno haitiano, después de un largo proceso iniciado en 1986.

Todavía hoy esa devolución no se ha hecho efectiva, a causa de los interminables recursos presentados por la familia Duvalier, culpable, en gran medida, de los males del pueblo haitiano.

Pero esa historia poco vale ante los ojos de míster Robertson que prefiere achacarle al diablo lo que han hecho los hombres en una nación trabajadora, sin mayores recursos naturales y que ha sido asolada por huracanes y ahora el terremoto más devastador que se ha registrado en la región del Caribe.

 Lamentablemente, al parecer no todo el mundo le concedió al debate constitucional sobre el acceso a las playas la relevancia que ameritaba el tema. O al menos el que yo -disculpen la personalización- creo que tiene.

Constitucionalizar la primacía de la propiedad privada sobre el derecho soberano de cada ciudadano de este país a disfrutar de sus playas, sus costas y las riberas de sus ríos, representa una vileza legislativa de la peor especie. Algo que sobrepasa el récord de desvergüenza que han establecido los hombres y mujeres que dicen llamarse legisladores y que fueron electos por aquellos mismos que ahora con tanta ligereza traicionan en beneficio de los grandes intereses económicos.

La parte del engendro constitucional que establece esta nueva ignominia, dispone que “las cuencas altas de los ríos y las zonas de biodiversidad endémica, serán objeto de protección especial por parte de los poderes públicos para garantizar su gestión y preservación como bienes fundamentales de la Nación. Sin perjuicio de los derechos de propiedad privada, las playas y costas nacionales, ríos, lagos, lagunas, son de libre acceso al público, en las condiciones y formas que determine la ley”.

En los debates que siguieron a esta traición legislativa, muchos se quedaron en las ramas y lo simplificaron a la realidad fáctica de que, de hecho, la mayoría de las playas en la República Dominicana ya soportan banderas de propiedad colocadas por “dueños” ilegales que enarbolando sus títulos sobre porciones de terreno cercanos a las costas, han elongado sus tierras hasta llegar a la prohibida orilla del mar.

Otros, los ubicados entre los propietarios y también detrás de ellos, hicieron suya la postura de que para conservar mejor los atractivos de esas playas turísticas ya repartidas entre cientos de hoteles, lo mejor es mantenerlas vedadas a quienes habitan estas tierras, para que sólo sean accesibles a quienes viajan en las alas de los dólares y los euros.

Y aunque en un primer intento -oh engañosa pretensión- triunfó la cordura y se consagró la libertad de las playas dominicanas, ese instante poco duró, porque la presión desatada sobre los asambleístas no dejó margen para un nuevo error.

Entonces se encontraron subterfugios para la revisión, algo que jamás sucedió con el debatido tema del aborto, para que triunfara el entreguismo de Leonel Fernández, ahora aliado a los intereses turísticos y hoteleros de Miguel Vargas Maldonado, empresario exitoso, político no tanto, que antepuso sus inversiones económicas a su compromiso ciudadano.

Parecen ignorar quienes se han mostrado partidarios o indolentes ante este menoscabo de la libertad y la democracia de las que tanto se pregona, que la ciudadanía comienza en el primer milímetro de tierra de esas costas bañadas por el mar Caribe, a las que ahora ya no tenemos derecho.

Este martes, por fin, luego de casi siete años, la justicia se hizo presente en el caso de Mally, la asesinada hija de la periodista Belkys Genao. Fueron muchos los azares por los que pasó este expediente.

Pero, finalmente el asesino, José Nazario Jiminián, un excabo de la Fuerza Aérea Dominicana, tendrá que pagar su crimen, y recibir un castigo del que ha intentado escapar por la inercia en el aparato de impartir justicia en la República Dominicana.

A pesar de que ya han pasado siete años, todavía permanece vívido en la memoria el día en que supimos que la hija de Belkis Genao había sido asesinada por su ex esposo, quien con engaños, en un día aciago, la invitó a un paseo del que nunca regresó. Un dolor insoportable se apoderó de todas nosotras, compañeras, colegas y amigas de la abnegada Belkis, que tuvo que ver como su amada hija pasaba a engrosar las mismas estadísticas mortales que, día tras día, ella se dedicaba a registrar.

Gracias a la labor de Belkis, muchos asesinatos, que antes pasaban inadvertidos, apenas como “crímenes pasionales” o “ajuste de cuentas por celos”, se dieron a conocer, para que nadie pudiera aducir desconocimiento ante tanta injusticia.

Gracias a Belkis, los escalofriantes números de las mujeres que morían en este país saltaron a los titulares de los periódicos.

Belkis Genao transformó la forma de hacer periodismo con la crónica roja, que en sus manos pasó de ser un simple y morboso entretenimiento necrofílico, a convertirse en una investigación, sincera y veraz de los feminicidios.

Y ahora, para ella también llegó la justicia. El asesino de su hija, por primera vez, enfrenta el castigo para su crimen. Y si antes hasta una jueza se atrevió hasta a cambiarle la calificación al caso, de asesinato a homicidio involuntario, para sentenciar al culpable a sólo dos años, con este nuevo fallo, el feminicida tendrá que pasar tras las rejas 15 años de su vida. Pero, él está vivo, mientras que Mayi, la hija de Belkis, no.

No me gusta el tema de Cuba por razones obvias. No soporto cuando me preguntan, me piden comentarios o me comentan sobre Cuba. No lo soporto. Pero no sería yo, si callara cuando millones de cubanos en la Isla tienen la oportunidad de que un cantante como Juanes les ofrezca un concierto.

Sé, por supuesto, todo lo que dicen sobre Cuba. Muchos de esos criterios los comparto, otros no tanto. Sin embargo, me entristece que ataquen a un artista valeroso - hay que reconocerlo-, porque para enfrentarse a todos los resentidos de Miami, hay que tener lo que hay que tener y no lo digo con todas sus letras por urbanidad.

No es fácil enfrentarse a los que salen a matar el arte a martillazos, o a quemar lienzos, simplemente por ejercer una posición de fuerza. Esos son todos los que dicen que dejaron mansiones en el Vedado, o plantaciones de caña en Oriente.

Todo el que no conoce al pueblo cubano, el de verdad, el de a pie, sabe cuánto disfrutarían de este concierto. Es por ellos que hablo, por Lucía, por Juanito, por mi amigo El Minfa, por Mayra, por Yaneisy y su hermana Yaiseny, por todos aquellos que sé que se montarán en sus viejas bicicletas y estarán desde la madrugada en la Plaza de la Revolución, esperando a que Juanes les regale su camisa negra.

Porque ellos también se merecen a Juanes, porque a pesar de todo, serán felices, porque de igual manera disfrutaron la actuación del London Royal Ballet en la Habana. Por todos aquellos que no pudieron alcanzar las boletas para el espectáculo y se sentaron en la escalinata del Capitolio para poder contemplar los fouettés de los bailarines en una pantalla gigante.

Qué me importa que Juanes cante en la Plaza de la Revolución. Allí predicó el Papa Juan Pablo II y nadie lo criticó.

Si quiere, que Juanes cante en la Plaza, en el Malecón, en la Habana Vieja, en Santiago, en Guantánamo o en la Isla de la Juventud.

Su actuación será como una bocanada de aire fresco para los cubanos y si muchos más artistas del mundo le acompañaran, más fácil sería despejar los nubarrones, pero no lo entienden. Lástima.

Vianco Martínez no recibió el desagravio que demandaba y merecía. Por lo menos no de la Justicia Dominicana. Fueron sus colegas, compañeros y amigos, aquellos que se levantaron en solidaridad, quienes acudieron al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, donde tiene su oficina el inoperante Fiscal del Distrito Nacional, para con el mallete de la vergüenza sellar un expediente que había sido ignorado por todo un año por las autoridades del Ministerio Público.

El abuso cometido contra Vianco por dos espalderos pagados del empresario artístico Saymon Díaz, es apenas un precedente. Cualquier comunicador, a partir de ahora, puede ser arrastrado a golpes, recibir un puñetazo en plena cara o ¿por qué no?, hasta una bala, sin que los encargados de seguir el hilo de la Justicia se inmuten ante tanta inmoralidad.

Así, Alejandro Moscoso Segarra, no se inmutó en su inmovilidad. Su inercia burocrática hizo posible una nueva mancha en la cara de la Justicia. Por eso es que tan pocos ya creemos en esa figura con los ojos vendados, una balanza en una mano y una espada en la otra. Esa será la imagen de la Justicia para algunos, los que la pueden pagar. Los que no, pues a nadie le importan.

Saymon Díaz se salió con la suya. Ni un solo día compareció ante la Justicia. No emitió ni una sola explicación. Nada. Y uno se pregunta, ¿de dónde tanta prepotencia? ¿No será que cuenta con apoyos poderosos que hicieron uso de su posición para lograr que la Justicia le diera la espalda a Vianco Martínez?

Revisando archivos, recordé que Saymon Díaz fue el empresario que contrató al tenor italiano Andrea Bocelli para su publicitada actuación en Altos de Chavón el pasado mes de abril. También hice memoria del “escandalito” - porque con ella nada llega mayores- surgido por una compra de boletas por parte del Despacho de la Primera Dama, que como el más común de los comerciantes del mercado negro, se dedicó a vender 400 tickets, para recaudar sus propios fondos.

Ese, sin lugar a dudas, fue un gesto destacado por parte de Díaz, que aunque se benefició con la preventa, también hubiera podido asumirla por sí solo. Por esa “gentileza” para con la Primera Dama, quizás recibió seguridades de que no sería molestado por la Justicia en el caso de Vianco. No sé. Ya lo dije, aquí y ahora, cualquier cosa puede pasar.

Pero algo sí sé. Si alguien pensaba que con esta injusticia iban a silenciar a Vianco, el tiro les va salir bien por la culata. No conozco un periodista más recto y derecho que Vianco Martínez. Su voz siempre va a estar allí donde sea necesario, verdad en ristre, por encima de todo, casi siempre de él mismo, que no pocas veces ha resultado arrollado por esa verticalidad que lo caracteriza y que le permite mantener la cabeza erguida ante tantos “Pecos” (periodista comprado, al decir del caricaturista Harold Priego) y funcionarios de la prensa.

http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=197468

http://7dias.com.do/app/article.aspx?id=48984

http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=195630

Los rumores iban y venían, pero ninguna información que fuera más o menos veraz salía a la luz. Sin embargo, con los días, los informes oficiosos han ido adquiriendo más fuerza. El periódico centenario de la República Dominicana, el Listín Diario, ya ha sido vendido, según algunas fuentes de entero crédito.

Siempre de acuerdo a esas fuentes, el anuncio de la venta se llevará a cabo a fin de mes, que será cuando los vendedores y los adquirientes tendrán ya firmado el contrato, que comprendería una operación por unos 160 millones de dólares.

¿Qué quiénes son los compradores? Se trata de uno de los conglomerados familiares más poderosos y acaudalados del país: el Grupo Vicini, que se quedaría con el Grupo de Comunicaciones Listín Diario.

Por lo que se ha sabido, el desembolso por el Listín cubriría el pago de la deuda de ese periódico con el Banco Central de la República Dominicana.

Y por supuesto, los mediadores en la operación fueron los de la oficina de Vincho Castillo, copiosa comisión incluida.

Además, Pepín Corripio, también propietario de otro grupo de medios, se quedaría con alrededor de un 5 por ciento de las acciones de Listín. Con una cantidad semejante, asimismo permanecería Micalo Bermúdez, miembro del Comité Central del gobernante Partido de la Liberación Dominicana, y también como especie de representante del “tanque pensante” del PLD, la todopoderosa Fundación Global.

Mis informantes me han dicho que la firma auditora a la que encargaron la tasación del grupo de medios Listín Diario fue la prestigiosa Pricewaterhouse Coopers, que para determinar el valor del grupo analizó las diversas empresas que le pertenecían.

Detrás de la operación, se oculta una complicada transacción financiera para satisfacer la deuda con el Banco Central, reconocida en unos tres mil millones de pesos, que sería pagada parcialmente en un inicio, y el resto se desembolsaría en un plazo de diez años.

Claro está, los nuevos dueños traen a su personal, y por eso, de acuerdo a las informaciones de que disponemos, el flamante director del Listín Diario sería el economista Hugo Guiliani Cury, quien actualmente se desempeña como embajador dominicano en los Emiratos Árabes.

¡Ojalá que tantos cambios en esta etapa de huracanes para los periodistas, no afecten a mis colegas en el Listín!

Llevo días aguantándome. Exactamente desde el pasado 28 de junio, cuando por un artero y manipulador golpe de Estado, un grupo de oligarcas de derecha decidieron, porque sí, hacerse con el poder en Honduras, sacando del país al presidente constitucional de ese país centroamericano, José Manuel Zelaya.

Lo de aguantarme viene, porque no resisto más la hipocresía de la todopoderosa Cable News Network CNN, con sus transmisiones en español. Y me he aguantado por aquello de que “entre bomberos no se pisan la manguera”, pero realmente lo de CNN en español ya rebasa todo recato, por no hablar de ética periodística.

Si cuando salió a la luz la situación del golpe de Estado en Honduras, un, quizás no bien asesorado periodista, escribió precisamente “Golpe de Estado en Honduras”, como el titular principal de la noticia; apenas media hora después, tal vez cuando pidió la opinión de los tanques pensantes de CNN, entonces el titular cambió a “Transición en Honduras”.

Actualmente, con todo el lastimoso periplo del derrocado Zelaya por cuanta organización internacional existe para reiterar su verdad, posiblemente CNN es el único medio que presta oídos a todas las poco verídicas declaraciones del gobierno de facto que encabeza Roberto Micheletti.

Sin ir más lejos, este viernes, cuando, luego de múltiples anuncios, por fin Manuel Zelaya se decidió a cruzar a pie la línea fronteriza entre Nicaragua y Honduras, pues según CNN, al depuesto mandatario lo esperaban algunos de sus partidarios, sin mencionar que quienes estaban allí, lo hacían desafiando el toque de queda instaurado para esa zona por el régimen golpista. Mientras, en los partes de la cadena se deshacían en adjetivos como “nutrida”, “numerosa” o “multitudinaria” para describir la manifestación orquestada por los simpatizantes de Micheletti, para los que, por supuesto, no había toque de queda.

Y con esto no estoy haciendo referencia a los manejos políticos de Zelaya, que a lo mejor podrían ser cuestionados, como de hecho lo fueron por parte, del tribunal electoral e incluso de la Suprema Corte de Justicia de Honduras.

Pero, no obstante, me huele muy mal, que todas las justificaciones y las acusaciones en contra de Zelaya salieron a relucir después que lo sacaron del país, cuando necesitaron excusas para intentar explicar la estupidez cometida con ese golpe de Estado trasnochado.

Para que quede bien claro, no me gusta que Zelaya se haya dejado conducir a un avión fuera de su país. Un Presidente legítimamente electo, según mi criterio, debe dejarse matar, si es preciso, para defender ese mandato popular. Si hubiera sido por mí, Zelaya, después de haberse dejado sacar de Honduras, tenía que haberse tirado en paracaídas cuando el avión en que intentaba regresar a su país, sobrevolaba la capital, Tegucigalpa. Pero esa soy yo, con un corazón de izquierda en un mundo de derecha.

Murió Michael Jackson. Qué más se puede decir, escribir, inventar, dibujar o retratar. No queda más. Ha muerto el Rey del Pop, el ícono musical más seguido en el mundo, por todos y por todas.

A pesar de los desastres de su vida privada, Michael Jackson seguía sentado en su trono, recibiendo los homenajes de nosotros, sus súbditos en esa tierra maravillosa que él creó, con su música, con sus canciones y con su baile.

Recuerdo que Michael me acompañó en mi primera salida de la adolescencia, con la compañía disimulada de mis padres, pero en la que me sentí libre para bailar y compartir con jóvenes de mi edad. Su “María”, con sus hermanos en el grupo de los Jackson Five, fue la primera canción que bailé en una fiesta de adolescentes.

Luego llegó “Off the Wall”, en otra temprana etapa de mi vida, una fase que concluyó con “Thriller”, “Wanna be startin something”, “Billy Jean” y muchos éxitos más de esa época, que disfruté y bailé con menor o mayor éxito, en mi ya lejana juventud.

Nunca me importaron los enjundiosos chismes que siempre se tejieron en torno a su figura. Nunca creí en las demandas judiciales de las que fue víctima. Para mí, asumir la defensa de Michael Jackson dondequiera que surgiera uno de sus detractores, era algo tan natural como respirar los acordes de su música.

Hace poco, junto a mi hijo que no conocía particularmente los éxitos de Michael Jackson, estuvimos varias horas sentados frente a una computadora, repasando en Youtube, los principales vídeos de las canciones de El Rey.

Por él, compré recientemente a uno de esos “piratas” que pululan por las calles de esta ciudad, un CD-MP3 con la mayoría de los éxitos de Michael, copiados de discos, de conciertos en vivo, acústicos, en fin de todo tipo. A partir de hoy declaro este disco como una de mis más preciadas posesiones.

Quizás estas estrofas de un poema de Wystan Hugh Auden, puedan reflejar algo de lo que siento en este día en que El Rey del Pop nos ha dejado desamparados en este mundo con mucha menos música, con mucho menos ritmo, con mucho menos talento y por supuesto, con muchísima menos pasión:

Detened todos los relojes,
descolgad el teléfono,
evitad que los perros ladren
dándoles un jugoso hueso.

Silenciad los pianos
y, con tambores enlutados,
sacad el ataúd.

Que vengan las plañideras,
que los aviones con sus gemidos
nos sobrevuelen escribiendo
en el cielo el mensaje:
“Ha muerto”.

Toda la controversia que generó Rolando Florián Féliz en su violenta vida de capo narcotraficante le siguió hasta más allá de su muerte. Para acabar con él, fueron necesarios ocho balazos disparados por un capitán en la Cárcel de Najayo, donde Florián guardaba prisión.

Aún cuando no es su costumbre, las autoridades dispusieron que el capitán declarara de inmediato ante los medios de prensa. Incluso con su herida en el labio, supuestamente causada por un agresivo Florián que, según las declaraciones del oficial, quiso rebanarle el cuello a él y a un coronel que lo acompañaba.

Y en torno a esas circunstancias es que se tejen las interrogantes. Florián, un delincuente habituado a lidiar con las autoridades de los penales donde había estado recluido, en esta ocasión, en lugar de echar mano a la bolsa, que tan pródigamente repartía, decidió recurrir a un cuchillo para acabar con aquellos que le impedían tener a dos mujeres en su celda.

Resulta algo inexplicable que Rolando Florián, quien ya había cumplido más de 14 años de su condena original de 20 años por narcotráfico, haya optado por la vía violenta ante los dos oficiales, estando casi en las vísperas de la audiencia para conocer su petición de libertad condicional.

Por supuesto, siempre saldrán los que consideren que Florián, el narcotraficante, “bien muerto está”. Pero esa muerte le hace un flaco servicio a la justicia, porque entonces para qué llevar a los tribunales a un criminal, si luego que esté cerca de concluir su condena, simplemente es acribillado a balazos en un confuso incidente sobre el cual corren miles de versiones y rumores.

También está la duda si esa muerte, ocasionada “en defensa propia”, se puede contar como un favor a la sociedad, o a algún otro capo, a quien la presencia de Florián y su eventual salida de la cárcel podrían ocasionarle cualquier tipo de molestia.